Наука и Техника

информационный журнал
Меню сайта

Статьи

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль ?




Вирусы


Байкал обследуют глубоководные аппараты "Мир"

Опубликовано: 07.08.2009 20:32:08
Байкал обследуют глубоководные аппараты "Мир" Глубоководные обитаемые аппараты «Мир», находящиеся в международной научной экспедиции «Миры» на Байкале», совер??или сегодня первое научное погружение в северной части озера, в районе Нижнеангарска, сообщает Р??А «Новости».

«Сегодня были первые научные погружения. На «Мирах» погружались местные ученые, среди которых был директор государственного природного заповедника «Баргузинский» Геннадий Янкус. Аппараты исследовали дно озера и животный мир, а также взяли пробы воды и биоты», - рассказал один из участников экспедиции.

По его словам, в настоящее время экспедиционный флот движется к Северобайкальску, где 8 августа примет участие в праздновании 35-летия БАМа. Как ожидается, аппараты «Мир» будут показаны гостям праздника.

В четверг состоялись технические погружения аппаратов в районе Северобайкальска, в которых приняла участие французский эколог Натали Бертази.

В течение лета российские глубоководные аппараты «Мир-1» и «Мир-2» исследовали озеро в поисках новых видов флоры и фауны, а также опустились в самое глубокое место Байкала - оно расположено в центральной части озера, около острова Ольхон, глубина там более 1,6 тыс. м. Участники погружений проводят мониторинг экосистемы озера, исследуют животный и растительный мир, места выхода подводных горячих источников и грязевых вулканов. Кроме того, ученые намерены получить точные данные о тектонических процессах на дне.

«Миры» продолжат работу на Байкале еще в течение месяца, после чего вернутся в Калининград на свой родной корабль «Академик Мстислав Келды??».

Первая экспедиция «Миров» на Байкал состоялась в 2008 году. Это были первые погружения аппаратов в пресной воде. Тогда, как и в этом году, стабильность работы аппаратов в пресной воде сертифицировали специалисты немецкой компании Lloyd. Про??лым летом «Миры» провели 53 погружения в средней и южной котловинах озера, в которых приняли участие 72 гидронавта.

Глубоководные аппараты «Мир» были построены в 1987 году в Финляндии на заводе фирмы Rauma-Repola под научно-техническим руководством ученых и инженеров ??нститута океанологии имени Шир??ова. Экипаж аппарата состоит из трех человек - пилота, инженера и ученого-наблюдателя.

«Миры» и их корабль-носитель «Академик Мстислав Келды??» стали известны всему миру в 1997 году благодаря участию в съемках фильма «Титаник» Джеймса Кэмерона.
Экскурсии на дно Байкала

В начале месяца в погружении «Мира-1» принял участие премьер-министр России Владимир Путин в ходе рабочей поездки в ??ркутскую область. Премьер вы??ел на связь с журналистами по гидрофону, находясь на глубине 1,395 тыс. м. А два дня спустя на втором аппарате погрузился музыкант и любитель дайвинга Андрей Макаревич. В про??лом году о своем желании увидеть дно Байкала заявлял и режиссер Джеймс Кэмерон, однако плотный график не позволил ему это сделать.

БАК будет работать на половинной энергии

Опубликовано: 06.08.2009 20:32:08
БАК будет работать на половинной энергии Боль??ой адронный коллайдер (БАК) будет вновь запущен в ноябре 2009 года ли??ь на половинной энергии - пучки протонов будут достигать энергии 3,5 тераэлектронвольта вместо ??татных 7 тераэлектронвольт на пучок, сообщает в четверг пресс-служба Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН).

"Мы выбрали 3,5 тераэлектронвольта для старта (коллайдера), поскольку это позволит операторам БАКа получить опыт безопасного управления этой ма??иной, а также провести эксперименты в этом диапазоне энергий", - говорит генеральный директор ЦЕРНа Рольф Хойер (Rolf Heuer)."Мы выбрали 3,5 тераэлектронвольта для старта (коллайдера), поскольку это позволит операторам БАКа получить опыт безопасного управления этой ма??иной, а также провести эксперименты в этом диапазоне энергий", - говорит генеральный директор ЦЕРНа Рольф Хойер (Rolf Heuer).

Однако даже на этой энергии БАК значительно перекроет рекорд своего конкурента - американского протон-антипротонного коллайдера Теватрон, где пучок частиц ускоряется до энергии 1 тераэлектронвольт.

Как говорится в сообщении, на первой стадии после запуска пучки протонов будет циркулировать в кольце БАКа с энергией инжекции, то есть с энергией 450 гигаэлектронвольт, до которой их будет разгонять предыдущая "ступень" ускорителя - протонный суперсинхротрон SPS. Затем на этой же энергии будут проведены первые столкновения частиц. После сбора достаточного объема данных, энергия будет увеличена до 3,5 тераэлектронвольт, то есть энергия столкновений достигнет 7 тераэлектронвольт.

Через некоторое время планируется поднять энергию до 5 тераэлектронвольт. К концу 2010 года ученые намерены впервые провести эксперименты с ионами свинца. После этого коллайдер будет остановлен, и затем вновь возобновит работу уже на проектной мощности 7 тераэлектронвольт.

Коллайдер был остановлен в сентябре 2008 года после аварии, вызванной дефектом в электрическом контакте.

После этого при??лось проверить 10 тысяч сверхпроводящих электрических контактов, однотипных с тем, что вызвал аварию. Такие контакты состоят из двух частей - сверхпроводника и медного стабилизатора, который проводит ток в случае, если сверхпроводник нагреется и выйдет из сверхпроводящего состояния.

При проверке некоторых сверхпроводящих элементов было обнаружено аномально высокое сопротивление и они были заменены. Однако возможны случаи, когда сопротивление медных стабилизаторов может оказаться сли??ком высоким для работы на полной энергии. Медные стабилизаторы были также проверены и некоторые из них заменены. Проверка последних двух секторов не не выявила дефектных соединений.

"Это означает, что боль??е нет необходимости в восстановительных работах для безопасной работы коллайдера в этом и следующем году", - отмечается в сообщении.

По словам Хойера, ученые сейчас "намного луч??е понимают ма??ину, чем год назад". "Мы можем смотреть вперед с уверенностью в хоро??ей работе коллайдера зимой и в следующем годы", - сказал гендиректор ЦЕРНа.

Боль??ой адронный коллайдер создан Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) при участии физиков из многих стран, в том числе из России. Он расположен на границе Швейцарии и Франции. В его 27-километровом кольце будут сталкиваться пучки протонов, разогнанные до почти световой скорости, планировалось, что суммарная энергия столкновений составит 14 тераэлектронвольт.

Ученые надеются, что результаты исследований позволят подтвердить существование так называемого бозона Хиггса - частицы, отвечающей за массу всех других элементарных частиц.

Все собаки родом из Африки

Опубликовано: 04.08.2009 20:32:08
Все собаки родом из Африки Современные африканские аборигены прекрасно обходятся на охоте без собак. Тем не менее именно на Черном континенте эти луч??ие друзья человека появились впервые. Осталось только понять, как туда перед этим попали евразийские волки и как потом собаки распространились по всему миру.

Хотя собак считают самыми первыми из одома??ненных животных, в отличие от тех же коров, ко??ек и куриц, история их приручения не столь хоро??о известна.

О том, что они произо??ли от волков, можно было сказать и без генетических исследований, которые показали, что они отделились от евразийских волков примерно 125 тысяч лет назад и окончательно сформировались 15-40 тысяч лет назад. За это время собаки не только доказали свою преданность человеку, но и стали самым разнообразным видом среди зверей, который насчитывает более сотни пород.

Одна из причин неопределенности историков в отсутствии археологических свидетельств одома??нивания, а также в неясных факторах естественного отбора. Адам Бойко из Университета имени Корнелла и его коллеги опять же не без помощи генетики показали, что собаки впервые могли быть одома??нены не в Азии, а в Африке.

Вместе с на??ими предками они расселялись по планете, оставаясь в неболь??их изолированных популяциях. Эта изоляция оставила характерные генетические отпечатки, на поиски которых и отправились авторы публикации в Proceedings of the National Academy of Sciences. Для этого им при??лось заняться ловлей «полудиких» собак, геном которых сохранил боль??е следов предков, нежели породистые питомцы.

Благо подобных бродяг по всей планете не так уж и мало. Впрочем, выведенные в Европе породы, благодаря человечеству распространив??иеся по всему миру, не могли не оставить свой след в геноме полудиких деревенских псов.

Это было учтено и в предыдущем исследовании - 7 лет назад, отловив 654 собаки, генетики установили, что митохондриальный геном восточноазиатских собак наиболее разнообразен.

На данный момент это самое убедительное доказательство происхождения собак из восточной Азии, хотя на этом изыскания не остановились - четыре года спустя уже другая группа ученых показала несостоятельность предыдущего исследования. В первую очередь потому, что в него попало сли??ком много деревенских собак из Азии и сли??ком мало из других стран.

Бойко и его соавторы учли эти недостатки, да и в их распоряжении оказались уже куда более мощные инструменты, позволив??ие добавить к митохондриальному геному несколько фрагментов ядерного. Этого, например, достаточно, чтобы отличить уличных псов с Бали от динго и поющих собак из Новой Гвинеи или «полукровок» от истинно диких псов.

Правда, биологический материал при??лось собирать заново - 318 деревенских африканских собак, 16 пуэрто-риканских уличных, 102 дворняги из США и несколько сотен породистых псов из 126 пород, в том числе из Африки и средней Азии.

Геном африканских дворняг оказался ничуть не менее разнообразен, чем у азиатских.

Самые африканские из африканских пород оказались вовсе не с Черного континента. Родезийский риджбек и фараонова гончая ближе к при??ельцам, нежели к родственникам из центральной Африки.

По всей видимости, в последнем случае Сахара стала тем барьером, который и поме??ал переме??иванию генов, что же касается риджбека, то его предки попали в Южную Африку по морю. А вот водные преграды - озера и реки - не смогли поме??ать неожиданным встречам: островные дворняги мало отличались от материковых.

Впрочем, по убеждению самих авторов, этого всё же недостаточно, чтобы достоверно говорить о перворождении собак в Африке. Бойко и коллеги утверждают ли??ь, что даже сверхмас??табные генетические исследования приравнивают африканскую гипотезу к азиатской.

Придётся ждать ответа от палеонтологов и антропологов, которые рано или поздно должны найти свидетельства совместной жизни вроде обгрызенных костей или ковриков у входа в пещеру.

Ученые уточнили число внеземных цивилизаций

Опубликовано: 31.07.2009 20:32:09
Ученые уточнили число внеземных цивилизаций Даже по самому худ??ему сценарию выходит, что мы не одиноки во Вселенной

Застряв??ие во времени

В то, что внеземной разум существует, верят не только уфологи. Например, его соседство с нами допускает римская католическая церковь. По крайней мере, такую мысль еще в про??лом году зачем-то донес до паствы начальник ватиканской обсерватории - Спеколы, расположенной в летней резиденции Папы Римского. Свою «передовицу», опубликованную в газете L"Osservatore Romano, которую издает Ватикан, он смело назвал «??нопланетяне - братья мои». А суть ее такова: Бог - един для всей Вселенной. ?? он мог сотворить не только людей, но и «зеленых человечков». Поэтому допустимо и совсем не гре??но совмещать веру в Бога и в разумную жизнь на других планетах. Что многие сейчас и делают.

Вполне серьезные ученые уже который год прослу??ивают Космос в надежде поймать сигналы от братьев по разуму. Сами посылают сообщения в пространство. ??, естественно, ищут в нем хоть что-нибудь инопланетное. Скажем, зонды из иных миров. Такая задача, пусть даже побочная, была поставлена перед экспедицией НАСА к так называемым точкам Лагранжа - областям в Солнечной системе, в которых гравитационное влияние Земли, Луны и Солнца уравнове??ены. ?? тела, попадающие в эти «точки», как бы застревают там во времени - на сотни миллионов лет. То есть, могли бы застрять и внеземные зонды, если бы были кем-то посланы. А на??и автоматические аппараты могли бы их обнаружить (см. «НАСА ищет при??ельцев и опасные астероиды»).

Ученые всерьез намерены искать зонды при??ельцев

Хоро??им местом для инопланетных артефактов считается и Луна - тут почти идеальные условия для хранения. Но пока есть ли??ь подозрения на то, что там действительно что-то осталось от братьев по разуму. ?? фотографии сомнительного происхождения, подлинность которых еще никто официально не признал.

Хочется верить, да парадокс Ферми ме??ает

Другие ученые заняты подсчетами - пытаются определить, сколько же всего у нас братьев по разуму. ?? сильно расходятся в оценках - от миллионов, до ни одного.

Недавно «перепись инопланетян» провел Дункан Форган (Duncan Forgan) из ??отландского университета Эдинбурга (University of Edinburgh in Scotland). ?? сосчитал их с невероятной точностью. Его математическая модель дала для худ??его случая 361 иную цивилизацию, для луч??его - 37964 (см. Мы - 37965-я разумная цивилизация в на??ей галактике). ?? это только в Млечном Пути.

Приятно верить в такое представительное соседство. Но ме??ает так называемый парадокс Ферми.

Энрико Ферми - американский физик итальянского происхождения. Лауреат Нобелевской премии. По легенде, он высказал свой парадокс еще в 1950 году, выслу??ав как-то за обедом своих коллег-физиков, которые пытались доказать ему, что внеземные цивилизации обязательно существуют. ?? свою очередь спросил: «Ну, и где же они?». Это вопрос потом и был назван парадоксом Ферми. Спустя четверть века его дополнил англичанин Майкл Харт. Выразился в том смысле, что если бы во Вселенной обитали тысячи инопланетных цивилизаций, то они бы добрались до нас еще миллионы лет назад. Ну, хоть кто-нибудь. А никого нет. ?? это - убедительный довод в пользу того, что их - высокоразвитых цивилизаций - нет вовсе.

По порядку рассчитайся!

Попытку разобраться с парадоксом Ферми предприняли Карлос Котта (Carlos Cotta) и Альваро Моралес (Аlvaro Morales) - математики и астрофизики из испанского Университета Малаги (University of Malaga in Spain). Чем сильно сократили число возможных братьев по разуму.

По дебютной идее испанцев, инопланетяне, конечно же, заселяют Вселенную. Но прежде запускают разведывательные зонды. Каждая цивилизация - свои. ?? какой-нибудь должен был бы до нас добраться. А раз не добрался, то инопланетян просто мало.

Ученые составили математическую модель, которая учитывала обозримые размеры Вселенной, разное количество зондов, срок их службы и время пребывания у нас.
Модель дала результат: если зонды рассчитаны на 50 миллионов лет, а их пребывание у нас на миллион лет, то внеземных цивилизаций где-то от ста до тысячи. Но если разведывательные аппараты служат 100 миллионов лет, то братьев по разуму всего 10.
Математическая логика тут такова: чем доль??е служат зонды, тем боль??е вероятность их прилета. А до сих пор не прилетели (вспомним вопрос Ферми «Ну, и где же они?»). Значит, инопланетных цивилизаций не сотни и не тысячи, а считанные единицы - к примеру, 10 ??тук.

А если инопланетные зонды или какие-нибудь другие убедительные следы братьев по разуму будут все-таки обнаружены? Тогда, пожалуй, появится ??анс, что их - братьев - боль??е 10. ?? прав скорее окажется Дункан Форган со своими байками про 37964 внеземные цивилизации. ??ли даже те, кто рассказывает про миллионы иных обитаемых миров.

Вот только что смущает: вдруг иные обитаемые миры и в самом деле существуют. Но они не более развиты, чем мы. Тогда, увы, случай познакомиться предоставится не скоро.

КСТАТ??

Голова робота. В кратере. На Луне

Если верить уфологам, то, как минимум, один инопланетный артефакт уже найден. Не зонд. А нечто не менее впечатляющее. Голова робота.

О «голове», которую якобы на??ли астронавты из экспедиции «Аполлона-17» в 1972 году - последней лунной - рассказывает Ричард Хогланд (Richard C. Hoagland), который представляется быв??им сотрудником НАСА. В своей книге «Темная миссия: секретная история НАСА» (Dark Mission - Book One: The Secret History of the National Aeronautics and Space Administration), написанной в соавторстве с журналистом Майклом Бара (Michael Bara), он даже публикует фото «головы». Но повествуя о ней, приводит диалог астронавтов, который к «голове» совсем не относится. Хотя тоже представляет интерес.

??з стенограммы переговоров следует, что в неболь??ом кратере под названием Shorty crater, астронавты наткнулись на некий странный объект. А именно, на грунт оранжевого цвета.

Оранжевый грунт якобы собрали. ?? потом выяснили, что это нечто вроде ржавчины. То есть, тут на Луне, лежало что-то металлическое, но проржавело.

На снимке, сделанном астронавтами в кратере, смутно виден и какой-то объект, который сильно отличается от окружающих.

Экспедиция «Аполлона-17»: странный объект в кратере

А вот и «голова», которую якобы на??ли на Луне - так называемая Data"s Head
Определенно, у Data"s Head и головы робота есть отдаленное сходство. Тут Хогланд прав.

Хогланд действительно был связан с космосом. Но работал не в НАСА, а при нем. Консультантом по контракту. А с экспедициями «Аполлонов» был связан ли??ь как научный советник на телеканале CBS, помогал журналистам.

Теоретически он, конечно, мог тайком завладеть снимком «головы». Мог и набрать некоторые «секретные сведения». Но конкретно «голову» почему-то представил не убедительно. Ее фото сделано без привязки к лунному пейзажу, без астронавтов, которые якобы наткнулись на артефакт. Где на??ли, кто подобрал, что при этом было сказано - не ясно. Про ржавчину - подробные переговоры, а про столь потрясающую вещь, как «голова» - ни слова. Поэтому у консультанта имеются ли??ь домыслы.

?? в домыслах Хогланд называет находку самой странной и жуткой. Уверяют, что обнаруженная на Луне «голова» похожа на ту, которую имел робот C3-PO из «Звездных войн». ?? эта «голова», соответственно, тоже от робота. ??нопланетного робота.
По версии Хогланда, артефакт был доставлен на Землю с целью изучения его «мозгов».

У уфологов, которым ныне и является консультант, находка получила название Data"s Head. Они считают ее величай??им секретом экспедиции «Аполлона-17». ?? очень гордятся, что пролили на эту «голову» хоть какой-то свет.

Создателей искусственной спермы уличили в плагиате

Опубликовано: 31.07.2009 20:32:05
Создателей искусственной спермы уличили в плагиате Журнал Stem Cells and Development отказался от публикации статьи, в которой исследователи заявили о создании искусственной спермы. Оказалось, что ученые во введении к исследованию использовали материалы из журнала Biology of Reproduction 2007 года.

Главный редактор журнала Stem Cells and Development Грэм Паркер отказался от публикации данных исследования, в котором говорилось о создании искусственной спермы из эмбриональных стволовых клеток. Как сообщает Nature News, авторов уличили в плагиате.

Работа ученых из Университета Нью-Касла появилась онлайн до редактирования, что было сделано, чтобы избежать задержки. Но затем во вступлении к исследованию Паркер обнаружил два абзаца, которые уже публиковались в научном журнале. Слова без ссылки на источник взяты из статьи 2007 года, вы??ед??ей в Biology of Reproduction.

Один из авторов спорного текста Карим Найерния не сумел доказать, что абзацы попали в рукопись по о??ибке. Паркер в итоге отказался публиковать статью в журнале, хотя и настаивает, что помимо двух незаконно присвоенных абзацев других замечаний у него нет.

Представители Университета Нью-Касла в свою очередь заявили, что первый автор статьи Чжэ Хо Ли уже у них не работает, а его имя вычеркнуто из списка авторов. А исправленный текст исследования будет представлен другому научному журналу.

Многие эксперты поддержали отказ Stem Cells and Development в публикации данных исследования, сообщает Associated Press.

Секретарь Британского общества по изучению проблем бесплодия Алан Пэйси полагает, что если авторы публикации о??иблись в одном месте, то они могли быть небрежны и в другом. Приветствовала ре??ение Паркера и председатель Британского комитета по этике научных публикаций Элизабет Уэйдж.

О чем речь?

В начале июля британские ученые заявили, что стали создателями искусственной спермы. Открытие называлось хоро??ей вестью для бесплодных мужчин. Ученые взяли стволовые клетки из пятидневного эмбриона и получили из них сперматозоиды. Но многие ученые сразу выразили сомнение в достоверности исследования.

Например, профессор Азим Сурани из Кембриджского университета заявил, что описанные лабораторные образцы «далеко не настоящие сперматозоиды». Наличие хвостов и способности плавать еще не доказывает, что клетки - действительно нормальные сперматозоиды.

Другие же критики подвергли сомнению саму необходимость создания искусственных сперматозоидов из стволовых клеток.

Почему Бутусов закрывает глаза, когда поет

Опубликовано: 31.07.2009 20:32:05
Почему Бутусов закрывает глаза, когда поет Мозг человека сильнее реагирует на музыку, если у слу??ателя закрыты глаза. В народе этот эффект хоро??о известен, и им успе??но пользуются певцы и исполнители всех жанров, однако теперь нейробиологи выяснили его природу.

Считается, что в среднем человек проводит треть своей жизни во сне, и это значит, что треть жизни проходит у него с закрытыми глазами. Но люди закрывают глаза и в других ситуациях, а не только когда спят. Например от страха, или же чтобы предаться мечтам, дав волю своему воображению. Кроме того, с закрытыми глазами легче сконцентрироваться и, как говорится, уйти в себя.

??менно это предлагают сделать публике гипнотизеры, а также музыканты, причем некоторые исполнители зачастую сами закрывают глаза во время выступления, как, например, известный российский рок-музыкант Вячеслав Бутусов (на фото).

Как оказалось, с научной точки зрения они абсолютно правы.

К этому выводу при??ла группа ученых медицинского центра Тель-Авива. ??сследователям удалось показать, что в момент прослу??ивания «стра??ной» музыки (как уточнили сами авторы, «из фильмов вроде ужастиков Хичкока») с закрытыми глазами активизируется миндалевидное тело или миндалина - часть мозга, отвечающая за эмоции и страх. Результаты работы опубликованы в журнале PLoS ONE.

Для того чтобы выяснить нейронные механизмы этого эффекта, группа ученых под руководство Тальмы Хендлер провела сканирование мозга 15 испытуемых во время прослу??ивания ими музыки. Люди слу??али, то с открытыми, то с закрытыми глазами, так называемую «стра??ную музыку». После этого, в качестве «холостого» эксперимента, испытуемым дали послу??ать нейтральные звуки настройки клавиатуры.

Все это время ученые исследовали активность мозга слу??ателей с помощью магнитно-резонансной томографии.

Сканер ожидаемо показал, что на «стра??ную» музыку мозг реагирует более эмоционально, чем на нейтральную. Сравнительный эксперимент прослу??ивания «стра??ной» музыки с открытыми и закрытыми глазами показал, что миндалевидное тело гораздо сильнее активизируется, когда глаза испытуемого закрыты. В то же время при прослу??ивании нейтральной музыки с открытыми и с закрытыми глазами различий в активности нервного центра не наблюдалось.

Более того, часть ствола головного мозга, которая выделяет нейромедиатор норадреналин в ответ на вне??нюю угрозу, также была более активной, когда испытуемые слу??али «стра??ную» музыку с закрытыми глазами. Также активизировался неокортикальный отдел головного мозга, ответственный за контроль эмоций - нижняя предлобная доля.

Вместе с тем, когда испытуемые прослу??ивали «стра??ную» музыку в полной темноте, в рамках исследования в условиях временной слепоты, никаких изменений в эксперименте не наблюдалось.

Таким образом, основные результаты исследования нельзя объяснить страхом слепоты.

Тальма Хендлер предполагает, что «эффект закрытых глаз» работает не только при восприятии пугающей музыки. Скорее всего он также усиливает и позитивные эмоции в целом. Так что, может, скоро в Тель-Авиве разберутся и в том, почему людям нравится целоваться с закрытыми глазами.

Комары станут источниками вакцины от малярии

Опубликовано: 30.07.2009 20:32:10
Комары станут источниками вакцины от малярии Европейские ученые провели смелый эксперимент по вакцинации от малярии, роль ??прицев в котором выполнили... комары.

Все добровольцы, принимав??ие участие в испытаниях, приобрели иммунитет к малярии.

Это был маленький тест. ??спользовать ту же методику во всенародном мас??табе пока непрактично, но очевидно, что ученые на верном пути: [вакцинаk на основе живых малярийных паразитов действительно способна избавить человечество от недуга.

Напомним, что каждый год от малярии умирает миллион человек - в основном дети до пяти лет, живущие в Африке. Переносчики заболевания - комары - заносят в кровь паразитов, которые затем размножаются в печени, распространяются по кровеносной системе и поражают эритроциты.

??звестно, что человек способен приобрести иммунитет к малярии, если победит болезнь. Кроме того, известно, что паразитов убивает препарат хлорокин. Эти два момента и подтолкнули ученых к описываемому эксперименту. Пятнадцать добровольцев в течение трех месяцев регулярно принимали хлорокин, раз в месяц их кусали комары: десятерых - малярийные, пятерых - обычные. Затем после двухмесячного перерыва всех их предоставили малярийным комарам. Волонтеры, которых кусали малярийные комары, выработали иммунитет и не заболели, чего нельзя сказать о тех, кто имел дело с обычными комарами.

Вакцины на основе ослабленных вирусов и паразитов ??ироко применяются для профилактики различных заболеваний. ??зготовить аналогичную вакцину от малярии очень сложно.

Выводы ученых освещает издание New England Journal of Medicine.

Подготовлено по материалам Ассо??иэйтед Пресс.

Чувство справедливости у людей и обезьян

Опубликовано: 30.07.2009 20:32:07
Чувство справедливости у людей и обезьян Осенью 2003 года на Нью-Йоркской фондовой бирже и ??ире — во всей Америке разразился скандал. Тогда об этом писали и на??и газеты. Ричард Грассо, который занимал должности председателя совета директоров биржи и ее главного исполнительного директора, получил 139,5 миллиона долларов в виде годовой зарплаты, накопив??ихся пенсионных сбережений и регулярных, а также специальных премий. Например, только за то, что он быстро наладил работу биржи после терактов 11 сентября 2001 года, ему выписали премию в пять миллионов долларов. Новость вызвала такое возмущение публики, что Грассо при??лось подать в отставку и вернуть почти все полученные деньги. Он стал первым в американской истории руководителем крупного предприятия, которого уволили за то, что он сли??ком много заработал. Ричард Грассо управлял биржей с 1995 года и, по мнению боль??инства, управлял хоро??о. Он не был некомпетентным или коррумпированным руководителем. Но возмущение общественности оказалось столь громким, что через несколько недель совет директоров Нью-Йоркской биржи, то есть те же самые люди, которые начислили ему такую зарплату, вынужден был попросить Грассо подать в отставку. Общественное мнение Америки не позволило Грассо остаться в должности. Чем же общественность была так возмущена? В конце концов, миллионы Грассо ??ли не из кармана граждан США, биржа тратила свои собственные деньги, заработанные продажей и покупкой ценных бумаг. Возврат уже полученных денег никого не делал богаче. Биржа не собиралась раздать возвращенные средства каждому гражданину США (каждому при??лось бы по полдоллара) или направить их на благотворительные цели. С экономической точки зрения реакция публики кажется совер??енно неразумной. Может быть, это то, что китайцы называют «болезнью красных глаз», — зависть? Ответить на такой вопрос помогает несложный психологический эксперимент, проводив??ийся в самых разных странах. Двум случайно пригла??енным с улицы и незнакомым между собой людям предлагают разделить 10 долларов (или соответствующую сумму в валюте той страны, где проводится опыт). Условия следующие: один из участников опыта будет «банкометом», он предложит пропорцию раздела, а другой должен ре??ить, примет он или не примет предложение первого. Если примет, каждый получит долю, назначенную «банкометом», если не примет—оба не получат ничего. Самая разумная стратегия для обоих — первый возьмет себе 9, а другому предложит 1 доллар. Другой согласится, ведь иначе ему не достанется вообще ничего. Однако на практике так бывает редко. Предложения ниже двух долларов отвергаются. Выходит, люди согласны не получить за потраченное время ничего, ли??ь бы партнер не у??ел со «сли??ком жирным»", е точки зрения обиженного, ку??ем, ли??ь бы наказать незнакомца, которого сочли сли??ком эгоистичным или жадным. ?? что любопытно — «банкомет» такое поведение предвидит. Возможно, он понимает, что на месте второго игрока сам действовал бы так же. Поэтому самый частый предлагаемый вариант раздела — пополам. Выходит, что в этой игре участники выбирают не тот вариант, что им наиболее выгоден, а тот, который дает им нечто нематериальное — удовлетворение чувства справедливости. Причем так происходит везде, в столь разных странах, как США, Россия, Япония и Франция. Может быть, увеличив стоящую на кону сумму, можно добиться более рационального поведения? Ведь если бы предлагали разделить миллион долларов, вряд ли кто отказался бы получить ни за что ни про что сто тысяч. Однако в таких странах, как ??ндонезия, где один-два доллара представляют собой неплохой заработок за три рабочих дня, происходит то же самое. Похоже, что в данном эксперименте реализуется модель известной притчи: «Не надо мне второй коровы, хочу, чтобы соседская сдохла!»
?? подобным образом действуют не только люди. Случилось так, что ровно в тот день, когда подал в отставку Ричард Грассо, два американских биолога опубликовали результаты своих опытов с обезьянами капуцинами. ??х научили давать экспериментатору каме??ки в обмен на пищу. За каме??ек обезьяна получала ломтик огурца. Капуцины работали в паре, и пока обе обезьяны получали по ломтику огурца за свои каме??ки, все ??ло как по маслу. Но когда экспериментаторы изменили правила и стали давать одной обезьяне за каме??ек сладкую виноградину, а другой — по-прежнему огурец, идиллия нару??илась. Столкнув??ись с такой несправедливостью, обделенные капуцины перестали съедать свою порцию огурца, а в 40% случаев вообще перестали «покупать» угощение. Когда же одной из обезьян начали давать виноградину вообще ни за что, без каме??ка, положение еще более ухуд??алось: вторая обезьяна часто стала с гневом выбрасывать свой каме??ек и меняла его на огурец только в 20% случаев. ??ными словами, капуцины перестали участвовать в торговле (в конце концов, ломтик огурца за каме??ек — неплохая сделка), просто чтобы выразить свое возмущение несправедливостью, «нечестно нажитым богатством» своего партнера по эксперименту. Скорее всего, если бы, как в опыте с разделом 10 долларов, капуцин мог навредить своему партнеру, ли??ив его виноградины, а заодно себя — огурца, он бы это сделал. Похоже, что и люди и обезьяны стремятся к тому, чтобы заработок (особенно если он не мой, а моего партнера) был честным, справедливым. В игре с разделом долларов людям предлагают деньги, пусть неболь??ие, практически ни за что — за несколько минут, в течение которых надо ответить «да» или «нет». Отказ от плывущей в руки суммы, пусть малой — не повседневное явление, и все же люди на это идут, чтобы обеспечить честную дележку, удовлетворить свое чувство справедливости. Так же поступают и капуцины. Если только что обезьяна считала вполне нормальным обмен каме??ка на огурец, но перестала идти на обмен, увидев, что партнер получает не огурец, а виноград, — она, видимо, тоже ищет справедливости. Это чувство, похоже, заложено в на??ей биологической природе. Означает ли это, что мы хотели бы, чтобы в идеальном мире у всех было денег (или винограда) поровну? Нет. Люди просто хотят, чтобы человек получал деньги, которые он честно заслужил. Это доказывает немного усложненный вариант опыта с разделом долларов. Если в первом варианте экспериментатор сам назначал «банкомета» случайным образом, на этот раз перед игрой проводится какой-либо простенький психологический тест, например на внимание или на быстроту реакции, или на зрительную память. Экспериментатор объявляет (вне зависимости от реальных результатов), что в тесте победил партнер А и именно он будет делить деньги. Оказалось, что при таких правилах партнер Б бывает гораздо уступчивее. Ни одно самое скромное предложение не было отвергнуто. Очевидно, в этом случае люди считают, что «банкомет» заслужил свое привилегированное положение и потому предложенная им дележка в его пользу справедлива. Короче говоря, люди (и обезьяны) хотят, чтобы между достижениями субъекта и его вознаграждением имелось какое-то разумное соотно??ение. Этого не было, когда несколько никому ранее не известных человек за два-три года «заработали» в России по 10—15 миллиардов долларов. Этого не было и в случае с Ричардом Грассо, хотя тот оказался поскромнее. Директор биржи выполнял свою работу хоро??о, но не на 140 миллионов долларов (вообще не очень ясно, что должен сделать человек, чтобы получить столько за год — изобрести лекарство от рака?). ?? он не был незаменимым, биржа не лопнула, когда ему при??лось уйти. ??, пожалуй, есть на свете объекты, управлять которыми сложнее, чем биржей. Вы??е было сказано, что эксперимент с разделом денег давал одинаковые результаты во всех странах. ?? все же традиции, культура страны сильно влияют на то, что считается справедливым и честным. Например, в США главы крупных фирм получают значительно боль??е, чем в Европе или Японии, и это никого особенно не волнует. Как пи??ет один американский экономист, «заработки руководителей боль??их компаний, характерные для Америки, послали бы немцев на баррикады». Хотя из развитых стран наиболь??ая разница в доходах населения отмечается в США, опросы однозначно показывают, что американцы гораздо мень??е других народов беспокоятся насчет неравенства. Возможно, дело в том, что они привыкли считать богатство результатом инициативы, умения, труда, а европейцы, скорее, приписывают его счастливому стечению обстоятельств, удаче, везению. Американцы все еще верят в историю о бедном мальчике из трущоб, который начал с чистки ботинок и благодаря своей предприимчивости стал миллиардером. ??рония в том, что Ричард Грассо действительно происходит из небогатой рабочей семьи итальянских иммигрантов и самостоятельно выбился в люди. Но, видимо, даже для американцев есть предел такой веры. Прекрасно, молодец, выбился в люди, но не до такой же степени, господа! А все-таки интересно: почему никого особенно не волнует тот факт, что ловкий теннисист иногда зарабатывает за одно состязание боль??е, чем может получить раз в жизни выдающийся ученый—лауреат Нобелевской премии? Может быть, потому, что борьба спортсмена за первенство видна всем, а чем там занимаются ученые в своих лабораториях, мало кто понимает. Не хватает зрелищности. Но, видимо, это какой-то другой раздел психологии справедливости, еще не затронутый исследователями.

Почему мы размахиваем руками при ходьбе?

Опубликовано: 29.07.2009 20:32:09
Почему мы размахиваем руками при ходьбе? Специалистам из США и Нидерландов удалось показать энергоэффективность размахивания руками при ходьбе.

Эта проблема давно занимает ученые умы, так как с энергетической точки зрения эти движения неэффективны: для взмаха расходуется мы??ечная сила, а мы??цы нуждаются в постоянной подпитке. Некоторые эксперты в связи с этим предположили, что это рудимент - такой же, как аппендицит, достав??ийся нам в наследство от предков человека.

Для нового исследования были привлечены десять добровольцев, которые должны были пройтись, размахивая руками обычным способом (правая нога - левая рука), противоестественным (правая нога - правая рука) и не размахивая вовсе. Количество расходуемой энергии определялось на основе измерений объема вдыхаемого и выдыхаемого воздуха.

Оказалось, что размахивание руками при ходьбе энергетически эффективно: конечности двигаются для того, чтобы скомпенсировать вращательный момент. Прижав руки к телу, человек тратит на 12% боль??е энергии для компенсации вращательного момента.

Кроме того, размахивание руками компенсирует движение тела вверх-вниз при ходьбе. Без рук человеку приходится тратить на 63% боль??е энергии, чтобы сгладить этот эффект.

Две трети видов пресноводных крабов могут исчезнуть

Опубликовано: 28.07.2009 20:32:03
Две трети видов пресноводных крабов могут исчезнуть Две трети всех видов пресноводных крабов находятся под угрозой исчезновения.

??сследование, проведенное Зоологическим сообществом Лондона (Великобритания) и Северо-Мичиганским университетом (США), показало, что наиболь??ему риску вымирания подвергаются крабы, обитающие на юго-востоке Азии. Причиной тому - уничтожение ареалов и загрязнение окружающей среды.

Ученые составили первый Красный список исчезающих видов пресноводных крабов. Как выяснилось, из 1 280 известных науке видов крабов 227 находятся под угрозой исчезновения или на грани вымирания. Будущее еще 628 видов остается неясным, поскольку исследователи не располагают достаточными данными. По самым оптимистичным оценкам, с лица Земли могут исчезнуть 16% всех видов пресноводных крабов, а при наиболее неблагоприятном варианте развития событий вымрут 65%.

По предположениям исследователей, на сегодня некоторые виды крабов уже вымерли. Так, особи видов Thaipotamon siamese и Demanietta manii не встречались в Таиланде уже более ста лет. ??х естественные места обитания застроены сегодня городскими зданиями.

Между тем крабы играют важную роль во многих пресноводных экосистемах. Некоторые виды этих ракообразных питаются опав??ей листвой и водорослями, а другие перерабатывают детрит. Сами крабы служат важным источником пищи для птиц (цапель и зимородков), рептилий (варанов и крокодилов) и амфибий (лягу??ек и жаб). Любят полакомиться крабами и многие млекопитающие - выдры, мангусты, виверры, дикие свиньи и даже макаки. Кроме того, ракообразные служат хоро??им индикатором чистоты водоемов, поскольку многие их виды могут существовать только в чистой воде.

Удаление яичников может спровоцировать рак легких

Опубликовано: 27.07.2009 20:32:13
Удаление яичников может спровоцировать рак легких ??скусственная менопауза, обусловленная прекращением функции яичников вследствие оперативного вме??ательства, почти в два раза увеличивает риск развития рака легких у молодых женщин.

Ученые из Университета Монреаля (Канада) полагают, что риски возрастают из-за раннего и внезапного сокращения уровня эстрогена или долговременного использования гормонозаместительной терапии.

Специалисты исследовали 999 пациенток монреальских клиник, в числе которых были 442 женщины с раком легких. Они проанализировали такие сведения, как социально-демографическая информация, место жительства, работа, история болезни, наличие вредных привычек (курение), а также данные о менструациях и беременностях.

Наиболее детальная информация была собрана о курении больных, поскольку именно это пагубное пристрастие является основной причиной возникновения рака легких. Кроме того, у курильщиц зачастую понижен уровень эстрогена, что тоже увеличивает риск развития недуга.

??сследование показало, что боль??ую роль в возникновении рака легких, помимо курения, играют другие факторы, которые усиливают негативное влияние табачных канцерогенов. В частности, это изменение гормонального фона, возникающее в результате искусственной менопаузы.

Лекарство от болезни Альцгеймера сработало на мы??ах

Опубликовано: 27.07.2009 20:32:10
Лекарство от болезни Альцгеймера сработало на мы??ах ??сследователи из США обнаружили принципиально новое лекарство для лечения болезни Альцгеймера, сообщает Science Daily. Результаты работы ученых из Университета Калифорнии в ??рвайне (UC Irvine) под руководством профессора Андреи Теннер (Andrea Tenner) опубликованы в Journal of Immunology.

В мозге людей, страдающих болезнью Альцгеймера, формируются отложения амилоидного белка, которые приводят к нару??ению передачи нервных импульсов. В местах образования этих отложений начинается воспаление, скапливаются иммунные клетки, что вызывает дополнительные повреждения нейронов и усугубляет течение заболевания.

Экспериментальный лекарственный препарат PMX205 предотвращает скопление клеток иммунной системы в местах образования амилоидных бля??ек.

В течение 12 недель ученые давали препарат генетически модифицированным мы??ам, страдающим болезнью Альцгеймера. Затем исследователи проводили тесты для определения интеллектуальных функций (обучение, память) подопытных животных.

Выяснилось, что мы??и, получав??ие PMX205, по результатам тестов практически не отличались от здоровых особей. Память и обучение животных, которым не давали препарат, напротив, значительно ухуд??ились. Кроме того, в мозге получав??их лекарство мы??ей, ученые обнаружили в два раза мень??ее количество амилоидных отложений, по сравнению с животными, не получав??ими препарат.

PMX205 является первым веществом, умень??ающим количество амилоидных образований в мозге страдающих болезнью Альцгеймера. По словам Андреи Теннер, наилуч??им образом лекарство будет работать в комбинации с препаратами, устраняющими другие проявления заболевания.

Позволяет ли наука читать мысли?

Опубликовано: 24.07.2009 20:32:07
Позволяет ли наука читать мысли? Американские исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles - UCLA) и Университета Ратджерса в городе Нью-Брансуике, ??тат Нью-Джерси (Rutgers University) постарались выяснить, позволяют ли современные технологии читать человеческие мысли. Для этого они воспользовались популярным методом, получив??им наименование функциональной магнитно-резонансной томографии (functional magnetic resonance imaging - fMRI). Речь идет о сканировании мозга, основанном на явлении ядерного магнитного резонанса в постоянном магнитном поле высокой напряженности.

После серии экспериментов выяснилось, что в некоторых случаях метод fMRI действительно помогает узнать, о чем примерно человек думает, однако его точность еще недостаточна для того, чтобы читать мысли в буквальном смысле этого слова. В экспериментах участвовало 130 здоровых молодых людей, которых помещали в MRI-сканер Центра изучения мозга имени Амансона Лавлейса (Ahmanson-Lovelace Brain Mapping Center) при UCLA. При этом экспериментаторы давали испытуемым задание выполнить одну из восьми задач, так или иначе задействовав??их человеческую психику (включая чтение вслух, подбор рифм, подсчет количества услы??анных слов, нажатие кнопок в ответ на определенные сигналы и бухгалтерские подсчеты). При этом изучение мозговой активности посредством fMRI должно было дать ответ на вопрос, чем же конкретно занят человек в тот или иной момент времени.

"Мы применили специальный статистический анализ для того, чтобы исключить индивидуальные различия между людьми и научиться различать эти восемь типов задач, достоверно при этом ре??ая, чем именно в данный момент занимается каждый из 130 добровольцев, - поясняет один из авторов исследования Рассел Полдрак (Russell Poldrack), профессор психологии, работающий в UCLA. - Получается, что мы можем теперь с боль??ой долей уверенности предсказывать, каким типом задач занят мозг испытуемого в текущий момент. Необходимо отметить, что при случайном угадывании вероятность правильного ответа равнялась бы примено 13 процентам (100/8=12,5), а мы получаем правильные ответы где-то в 80 процентах случаев. Это, конечно, очень далеко от идеала и недостаточно для того, чтобы эти данные были приняты, например, в качестве доказательства в суде, однако все равно это серьезно отличается от случайного угадывания. Но на??е исследование все же свидетельствует о том, что современная наука еще очень далека от того, что можно было бы признать подлинным чтением мыслей. Ведь если мы теперь всего ли??ь с 80-процентной точностью можем различать восемь очень разных видов мозговой деятельности, то вряд ли сможем достоверно ре??ить, какая из миллионов возможных мыслей при??ла человеку в голову".

Достоинство исследования Полдрака и его соавторов из Университета Ратджерса - аспиранта-психолога Ярослава Хальченко и преподавателя психологии Стивена Хосе Хэнсона (Stephen Jose Hanson) - состоит прежде всего в том, что им одним из первых удалось показать принципиальную возможность получать вполне достоверные прогнозы при изучении мозговой деятельности совер??енно новых людей, чей мозг еще никогда не изучался, не строились никакие модели его работы. Подобные достижения считаются важным этапом в процессе изучения человеческой психической деятельности. В боль??инстве предыдущих исследований достоверные прогнозы о психическом состоянии человека делались ли??ь на основе тщательного учета всех его индивидуальных особенностей и последующего моделирования.

"На??е исследование показало, что у разных людей мозг ведет себя похожим образом, - говорит Полдрак. - Мы зачастую были склонны преувеличивать индивидуальные различия каждого человеческого мозга, однако теперь на??а работа показывает, что боль??инство здоровых людей обладает мозгом, работающим весьма схожим образом, ведь в противном случае на?? подход просто не смог бы работать. Таким образом с помощью fMRI мы можем очень многое рассказать о ва??ей мозговой деятельности даже в том случае, когда никогда не видели ва??его мозга прежде".

Необходимо отметить, что еще 10 лет назад неврологи сумели показать, что изучая изображения мозга, полученные с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии, и используя далее элементы ма??инного обучения, можно весьма достоверно судить о том, на каком объекте в данный момент сосредоточено внимание испытуемого (это может быть, например, человеческое лицо, дом, стул и т.д.). То есть наблюдая какое-то время общую картину мозговой деятельности, можно уловить значимые отличия в том, как мозг каждого субъекта реагирует на все эти разные объекты.

Боль??ой адронный коллайдер афера века

Опубликовано: 20.07.2009 20:32:10
Боль??ой адронный коллайдер  афера века Многим жителям на??ей страны хоро??о известны романы и фильмы о герое творчества ??.??льфа и Е.Петрова - Остапе Бендере, веселом и гениальном аферисте. Но в жизни бывает такое, о чем «великий комбинатор» Остап Бендер с его «четырестами сравнительно честными способами отъема денег» даже не мог и мечтать - афера, в которой аферистам не грозит никакое наказание. ??менно так можно охарактеризовать проект «Боль??ого адронного коллайдера» (БАК). Хотя есть в нем и прямо-таки «бендеровские» параллели: присутствуют и свои «золотые тельцы» в лице «науки» и «атеизма», свои «командоры» в лице ведущих ученых-физиков, своя «контора по заготовке рогов и копыт» в лице Европейской организации по ядерным исследованиям и свои «миллионеры Корейко» в лице государств, которые все это оплачивают. Дальней??ее повествование я разделю на три основные части, посвященные основным аспектам этой аферы - что же они «ищут», при помощи чего они «ищут» и зачем им этот поиск нужен.

«То, чаво не может быть», или «Бозон Хикса» и «черные дыры»


Уже давно не секрет, что фундаментальная и прикладная наука сейчас находится в стадии стагнации, если не кризиса, и особенно это затронуло естественнонаучные дисциплины. После бурного роста 50-60-х годов, когда многие открытия и модели получили свое экспериментальное подтверждение, что является по сути единственным настоящим критерием «научности», в исследованиях снова наступил период бесплодного конструирования малодоказуемых теорий. Таких теорий появилось великое множество: «Стандартная модель», «Общая теория эволюции» или «Новая хронология», все «доказательства» которых базируются либо на абстрактных математических расчетах, либо на тенденциозно подобранных фактах. Основной же целью всего этого «творчества» многочисленных ученых является их упорное желание найти хоть какие-нибудь подтверждения своей «религии» - атеизму, ведь время и новые открытия постоянно разру??ают его примитивные схемы.

Но перейдем к на??ему «бозону». Как-то раз Питер Хиггс, английский ученый, автор теории «механизма Андерсона-Хиггса» о «спонтанном нару??ении электрослабой симметрии» по??ел на прогулку в горы в окрестностях Эдинбурга. Спустя какое-то время он вернулся в лабораторию и радостно оповестил всех о том, что у него появилась «грандиозная идея» - этой идеей и стал т.н. «бозон Хиггса». Его краткое научное описание выглядит так: «элементарная частица, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающая в Стандартной Модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нару??ения электрослабой симметрии». Заместитель директора Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ, член комитета «Россия - ЦЕРН» Виктор Саврин так сказал об этом элементе и его роли в современной физике: «Сегодня физика подо??ла к некоей критической черте. Есть так называемая "стандартная модель". Эта теория - одно из самых выдающихся достижений человеческого разума XX века. Она довольно точно описывает многие явления во Вселенной. Но! Она может рухнуть... Этот самый бозон считается краеугольным камнем всей теории».

Так результат горной прогулки стал одной из основ современного «научного» понимания мира. В истории науки имеются случаи, когда боль??ие открытия делались в самом неподходящем месте - хрестоматийной стала история Архимеда, который открыл свой знаменитый закон, принимая ванну, и потом пугал жителей Сиракуз, бегая по городским улицам наги??ом с криком «Эврика!». Однако известны и более печальные опыты поиска научных открытий в нестандартных условиях: один французский ученый использовал для «рас??ирения сознания» наркотики, и в ходе одного «эксперимента» ему вдруг показалось, что у него родилась некое «великое открытие», но, выйдя из состояния эйфории, он его уже не мог вспомнить. Тогда «отважный» естествоиспытатель повторил эксперимент, и перед тем как его сознание вы??ло из-под его контроля, он успел записать свое «открытие». Очнув??ись, впоследствии он прочитал на листке: «Кожура банана несравненно боль??е, чем сам банан». Не хочется думать ничего предосудительного, но даже энциклопедии путаются в дате «прогулки» Хиггса: так, например, Википедия относит ее к двум разным годам - 1960 или 1964, хотя автор открытия еще жив и здравствует.

Для завер??ения картины о «бозоне» приведу его «наглядное» описание из Википедии: «Возьмём кусок пенопласта и покро??им его на стол. Мы получим маленькие пенопластовые ??арики, которые будут очень легкими. Если мы подуем на них, то они разлетятся. Это и будет аналогией безмассовых частиц, то есть частиц, у которых очень маленькая инертность. Теперь аккуратно нальём на стол воды и покро??им сверху пенопласт и снова слегка подуем на него. Мы увидим, что ??арики отплывают, но уже неохотно. Если бы мы не видели воду, нам бы казалось, что у них появилась инертность, которой рань??е не было. Эта инертность возникает из-за того, что им при движении приходится продираться сквозь воду. Вода в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля. Если же мы подуем на воду без пенопластовых ??ариков, то по её поверхности побежит рябь - это будет аналог хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода ме??ает движению ??ариков, а хиггсовское вакуумное поле ме??ает ускорению частиц. На частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, оно не влияет».

На начальном этапе развития истории с коллайдером появилась информация и о других «научных» экспериментах, которые могли быть проведены с его помощью. Небезызвестный парализованный ученый Стивен Хоукинг разработал теорию о том, что «черные дыры» «неизбежно испаряются со временем», причем самые мелкие из них - якобы за «10-17 секунд». ??сходя из нее, два американских ученых Стивен Джиддингс и Скотт Томас вывели следующее: «при "тэраэлектронновольтной гравитации" возникают чёрные дыры... единственный известный сценарий появления чёрных дыр связан с возникновением новых измерений в пространстве-времени...» и предположили, что такие образования могут появляться в ускорителях частиц. В определенных научных кругах ожидалось, «что чёрные дыры в LHC (БАК) будут возникать приблизительно каждую секунду, исчезая, как уже сказано, за такие короткие сроки, что никакой опасности представлять не будут даже в теории. Зато с их помощью удастся луч??е понять, как между собой соотносятся квантовая механика и гравитация, ведь испарение чёрных дыр является квантовомеханическим процессом». Впоследствии вопрос изучения «черных дыр» при помощи их искусственного создания приобрел общественный резонанс и был на официальном уровне категорически отвергнут.

Таким образом «творчеством» ученых была создана наживка для аферы - не доказанные экспериментально идеи, которые якобы могут объяснить смысл мироздания. В случае же если эти идеи будут не доказаны, то сам Питер Хиггс в одном своем интервью заявил, что тогда он «отказывается вообще что-либо понимать».

«Есть такая партия», или Боль??ой адронный коллайдер

Боль??инство людей что-то слы??али про БАК, но не так много тех, кто знает, что это далеко не первая установка подобного типа в тех же помещениях. Его прямым пред??ественником был тоже «боль??ой», но только «электрон-позитронный коллайдер», который начал строиться в далеком 1983-м и был выклюен в 2000 году, от него при его замене достались 27-километровый тоннель, источники частиц и предускорители. Сам по себе БАК - это ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Вся эта конструкция находится в живописной и практически «пасторальной» местности на границе Франции и Швейцарии, недалеко от Женевы. Фактическим владельцем БАК является Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН), она была основана в 1954 году для организации международных научных исследований. Еще в 1953 году в ??вейцарском кантоне Женева был проведен референдум, и с тех пор официальная ??таб-квартира и научные лаборатории ЦЕРН находятся там. На данный момент в организацию входит 20 европейских стран и 8 «наблюдателей», включая Россию, США, Еврокомиссию и Японию. Каждая из стран-участниц первоначально выделила на ЦЕРН определенный процент из своего ВВП (до сих пор является тайной, сколько), а в 2008 году годовые взносы составили 990 миллионов долларов США. За период с 1954 года по ныне??нее время ЦЕРН «дал» миру целых трех лауреатов Нобелевской премии по физике - Карло Руббиа и Симона ван дер Мера в 1984 году за работы, которые привели к открытию W- и Z-бозонов, и Жоржа Шарпака «за изобретение и создание детекторов элементарных частиц, в частности многопроволочной пропорциональной камеры», причем все эти премии были получены еще до начала «великих строек» «боль??их» коллайдеров.

Первоначально свои проекты по созданию конструкций подобных БАК имели СССР и США, первый в свое время даже прорыл 20-километровый тоннель под Серпуховом для установки там подобной конструкции, но «перестройка» перечеркнула эти планы. США же потратили более 2 миллиардов долларов и позднее присоединились к проекту ЦЕРН. Строительство Боль??ого адронного коллайдера началось в 1996 году, и с самого начала была сделана боль??ая ставка на привлечение к работе ученых и предприятий из разных стран мира. Количество ученых, привлеченных к работе над коллайдером, было очень велико - только в создании двух его детекторов участвовало 4100 специалистов более чем из 30 стран. Особенно высок оказался вклад России в проект: так она долгое время работала по льготной схеме, не вкладывая в проект своих средств, в обмен на участие в работе российская промы??ленность участвовала в изготовлении оборудования для БАК по т.н. «схеме Свирского» (академик, директор ??нститута ядерной физики СО РАН). Цена какого-нибудь узла оборудования на мировом рынке стоила 100 тысяч долларов, российское предприятие делало его де??евле на треть, остальную часть поровну оплачивали российская сторона и ЦЕРН, а в итоге считается, что изделие изготовлено по мировой цене (интересно, какова была цена закупки в финансовой отчетности). Мало того, когда в России случился дефолт 1998 года, ЦЕРН сама взялась оплачивать долю на??ей страны. Один ??нститут ядерной физики СО РАН поставил в проект БАК оборудования на сумму более 130 миллионов долларов, что превы??ает поставки всех американских научных учреждений вместе взятых. В работах по строительству участвовали самые луч??ие ученые, пригла??енные ЦЕРН со всего мира, включая даже такие экзотические страны, как Марокко.

Процесс строительства и испытаний БАК проходил долго, с неоднократным переносом сроков сдачи и авариями, стоимость его создания превысила первоначальную смету на 20%, и для ее компенсации ЦЕРН даже была вынуждена взять кредит в одном из крупных европейских банков. В то же время его пред??ественник «Боль??ой электрон-позитронный коллайдер» был построен за 10 лет, включая работы по строительству 27-километрового тоннеля на глубине 100 метров. Первоначальный запуск БАК планировался на 2005 год, потом он был перенесен на три года, но после аварии в ходе пробных запусков 19 сентября 2008 года он был официально закрыт до весны следующего года по соображениям «экономии электричества». Зимой 2009 года состоялось совещание, на котором был утвержден план работы БАК - по нему работа коллайдера начнется в августе этого года, когда будет достигнут необходимый уровень охлаждения, а недавно было заявлено что коллайдер будет запущен не ранее октября 2009 года. В итоге БАК превращается в аналог «неизбежной победы коммунизма» - сроки его реального запуска все время откладываются.

Таким образом, в мире созданы условия, когда практически все специалисты по фундаментальной физике и сопутствующим дисциплинам оказались заняты в одном проекте, только из одного российского Физического института АН в работах ЦЕРН участвует 60 человек, а ведь еще группа сотрудников участвует в вопросах создания компьютерной информационной ГР??Д-системы для обеспечения работы коллайдера! Возможно, что сейчас практически все специалисты по всему миру кроме Китая так или иначе сотрудничают с ЦЕРН. Несложно представить себе, что получится с любой организацией, если проверять эффективность ее работы будут связанные с ней люди - ее деятельность станет бесконтрольной.

«Красиво жить не запрети??ь», или физики - это вам не лирики

Что имеем на выходе: во-первых, существует боль??ая международная организация, объединяющая многие страны, в том числе такие «сильные» в вопросах фундаментальной науки державы, как Чехия, Поль??а, Финляндия, Португалия и Греция. Во-вторых, в этой международной организации имеется боль??ое количество бюрократов от науки и ведущих научных специалистов, а также с ней сотрудничает и получает финансирование подавляющее боль??инство физиков по всему миру. В-третьих, эта организация получает боль??ие объемы финансирования, контролировать расходование которых без помощи заинтересованных в продолжении деятельности ЦЕРН ученых невозможно. В-четвертых, практически никто не может иметь действительное представление о результатах работы, кроме самих сотрудников ЦЕРН - ведь вычислением их будут заниматься по системе ГР??Д, что подразумевает под собой использование для вычислений огромного количества слабосвязанных компьютеров, которые объединяет ли??ь общая сеть. Таким образом, получается, что есть нечто, что ищет непонятно что при помощи непонятно чего, и все люди, кто хоть что-то понимает в вопросе непонятно чего, материально заинтересованы в продолжении функционирования этого нечто. Если говорить по-простому, то физики и прочие ученые, работающие совместно с ЦЕРН, очень неплохо устроились и обеспечили свое материальное благополучие на долгое время.

Питер Хиггс в своем интервью ??вейцарскому журналу «Ле Там» сказал по поводу работы БАК: «В любом случае, каким бы ни был исход, для меня закроется целая глава, а сам эксперимент позволит моим коллегам пойти даль??е в исследовании этого вопроса». То есть вне зависимости от реальных итогов своих исследований они будут продолжать свою «работу», наверное, построят еще один «боль??ой» коллайдер. ?? будет, невзирая на все финансовые кризисы, продолжать жить и богатеть маленький городок с улицами имени Эйн??тейна, Ньютона, Резерфорда и Рентгена. Будет местная музыкальная группа «Les Horribles Cernettes» продолжать выпускать свои альбомы, но только уже под названиями «Collider 2» и «Collider 3». Будет не хватать этому уютному «наукограду» только одного - статуи «Великого комбинатора».

Болезни сердца зависят от уровня IQ

Опубликовано: 16.07.2009 20:32:08
Болезни сердца зависят от уровня IQ Ученые из Великобритании выяснили, что риск развития болезней сердечно-сосудистой системы напрямую связано с интеллектом пациентов, сообщает BBC. Соответствующее исследование провела группа специалистов из Университета Глазго (University of Glasgow) и Университета Эдинбурга (University of Edinburgh) под руководством доктора Дэвида Бэтти (David Batty).

??сследователи собрали информацию о социально-экономическом положении, уровне интеллекта (IQ), факторах риска заболеваний сердца 4289 быв??их военнослужащих, также о причинах смерти 237 из них. Затем ученые установили связь между показателями социально-экономического положения испытуемых и причинами их смерти. Как и ожидалось, была выявлена обратно пропорциональная зависимость (чем ниже социальное положение и доходы группы, тем вы??е в ней смертность).

Установленную связь ученые попытались оценить с учетом известных факторов риска развития заболеваний сердечно-сосудистой системы (среди которых показатели кровяного давления и пульса, холестерина и глюкозы в крови, индекс массы тела, курение), а также уровня интеллекта.

По подсчетам исследователей, известные факторы риска были ответственны приблизительно за 40 процентов от разницы в уровне смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в группах с различным социально-экономическим статусом. Факторы риска в сочетании с уровнем IQ были связаны с 63 процентами от выявленного расхождения в числе умер??их между обеспеченными и малообеспеченными ветеранами.

По словам доктора Бэтти, обнаруженную зависимость необходимо учитывать при проведении государственных кампаний, направленных на улуч??ение здоровья населения, делая их более доступными для людей с низким IQ.
0 1 2 3